 |
| 肯德基不堪长期网络谣言起诉 业内人士：具样本意义 |
| 北京晨报 2015/6/10 9:48:30 阅读:7935 |
因不堪长期网络谣言困扰，肯德基一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信账号告上法庭，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向三被告企业要求总共达350万元人民币的赔偿。这一行为，引起了网友的一片议论之声……
支持
维护权益值得鼓励
肯德基状告这些涉嫌造谣的微信账号，是在维护自身正当权益，这种行为值得鼓励。要能杜绝网络谣言的野蛮生长，需要做到几点，一则，需要有更多个人及集体，在受到网络谣言的伤害后，能勇于站出来维权；二则，网络谣言满天飞，也是因为受侵害对象维权成本太高，很多时候，他们只能忍气吞声，需要相关部门从法律层面上，减少维权者的维权成本。只有维权成本降低，造谣者的违法成本才会增大；三则，相关部门也需要加强监管与监督，也需要让网络服务商能够做到自律，如建立网络行业、网络服务商自律组织，建立便捷投诉处理机制等；四则，公众自己也不能盲目跟风，在转发微信、微博时，需要理性思考，不能不负责任转发收到的微信；第五，企业也要更致力于诚信经营，以质取胜，通过自己的努力，让谣言没有滋生的土壤。 戴先任
评判
应该成维权标本
肯德基因为“六翅怪鸡”谣言起诉微信账号，不管最终司法判决如何，在笔者看来，这应当成为企业、民众面对网络谣言给自己造成伤害的积极维权标本，应当像肯德基一样，勇敢地与谣言传播者打官司。因为在公信力下滑的时代，很多人根本就不相信辟谣，有些人始终抱着“宁可信其有不可信其无”的态度对待谣言，所以，最好的辟谣手段就是依靠法律和司法给出结论，也对造谣者给予惩戒。
实际上近年来，由于我国食品安全事故频发，人们普遍对食品安全没信心，导致一些有关食品安全的谣言满天飞，不管是维护自己的合法权益，还是杜绝谣言的传播，受害人就应当勇敢地拿起法律武器，起诉造谣者、传谣者。 张立美
建议
拥有一个纯净“微信”
微信时代，微信也成为网络谣言的温床，给当事人造成了极大的负面影响，只是真正拿起法律武器维护自身的权益却不多见。微信转发，是许多人常做的事，而且微信转发传播的速度相当快，这使得造谣者要特别青睐微信这个平台了。造谣不仅危害性大，而且更会扰乱正常的社会秩序，让公众无法安宁生活。因此，绝不能放过造谣微信。
微信成为“危信”，早就是不争的事实。这根本的原因则在于法律不彰显。通过微信造谣的事恐怕很难杜绝，唯有高举起法律武器，让造谣者付出沉重的代价，起诉的人多了，造谣者就会有所顾忌。当然，转发者也要慎重，要不然，同样也会付出沉重的代价。
起诉造谣微信账号多多益善，这能让我们拥有一个“纯净”的微信。 王军荣
延伸
店家发怒谁该警醒
肯德基发怒，谁该警醒？
首先当然是那些肆意造谣传谣者。
其次需要警醒的是全体网民。我们不但不能恶意捏造谣言，诽谤、诋毁和攻击他人，面对那些明显违背常识，同时也来路不明的信息，同样要持谨慎的态度，正所谓不信谣，也不传谣。如果真等到对方和自己对簿公堂，法庭相见了，再后悔恐怕就晚了。最后需要反思的，是微博、微信等传媒产品的出品方和管理者。应该建立谣言识别和惩戒机制，尤其是对于那些恶意造谣、传谣的账号，则该禁言就禁言，该封杀就封杀，而不能任由其恣意妄为，对无辜的第三方带来伤害。 苑广阔
三言两语
早有专家和科普网站明确指出这个世界上不存在“六翅怪鸡”，所谓的“六翅怪鸡”是PS的，之所以谣言难禁，就是因为缺少这么个较真的。——王方
如果不是肯德基起诉，还真以为有这种“六翅怪鸡”，惭愧。——赵立中
损人不利己，害人最终害己。——马钊均
拿完全是杜撰、编造的故事当新闻传播，其造谣者的用心就很值得怀疑。——于可洋
给混乱的微信市场敲响了警钟。——张恪范
一些网民对于一些谣言并不核实其真假，实乃“逐臭之夫”。 ——包建
为了吸引眼球，有些“大V”罔顾事实，但愿这次能接受教训。 ——周远律 |
|
|
|
